꾸준함과 식상함의 차이가 뭔가요?

비슷한 성향으로 쭉 내놓는 작업물이 좋으면 꾸준한거고 별로면 식상한겁니다. 전작이 잘 뽑힌 케이스면 기대치가 높으니 차기작에 더 높은 기준을 생각할 수도 있겠군요

운영자에 의해 삭제되었습니다. IP : 115.136.247.81

취향 차이죠

정말 딱 맞는 정의이신거 같아요 ㅋㅋㅋ

멜로디가 좋으면 곡이 비슷해도 어짜피 멜로디로 쉽게 구별 가능하니 꾸준하다 하겠지만 다른 요소로 비슷하게 하면 식상에 빠지는듯요 어짜피 다른 밴드들도 구성요소로는 서로가 장르 특성에 따라 비슷하게 맨들것이라서요 ㅋㅋ 즉 너무 흔하다는 것이죠 ㅋㅋ 차별적인 멜로디가 부각이 안되면요 ㅋㅋ

그리고 장르를 선도하는 밴드라면 청자의 지지 관심도가 있기에 꾸준하다 하겠고 아류밴드라면 질낮은 대량생산으로 식상하다 하겠죠 ㅋㅋ

이 두가지 요소가 반영이 되지 않았나 봅니다 ㅋㅋ

전작보다 더 좋거나 비슷한 퀄 유지하면 꾸준하고 전작보다 못하면 식상한거죠 ㅋㅋ

Amorphis나 paradise lost같은 밴드들 앨범 들어보면 꾸준함을 알 수 있을겁니다 10집 넘게 내면서도 항상 감탄이 나옵니다

아반타지아: 꾸준하다
칠드런 오브 보돔(4집 이후): 식상하다
드래곤포스: 꾸준히 식상하다

개인적 기준입니다.

한 장르를 파는데 창작력이나 열정이 항상 수준 이상을 유지한다면 - 꾸준하다. 반면 - 음악도 맥이 빠지고 축 쳐지고 툭 툭 튀어나오는 리프가 갈수록 전작만 못하고 그나마 나오는것도 전작에 나온걸 그대로 쓰고 약간 변형되는 등 형편없어 이제는 더 이상 들을/구입할 가치가 안 느껴질 때 - 식상하다.