부클랙 관련 질문입니다

1번은 잘모르겠으니 패스... 참고로 제가 가지고있는건 죄다 90년도 앨범들인데 들을만합니다.
2번은 제가 이때까지 소장하거나 들어본 앨범들로봐서 부틀랙이 정규라이브앨범보다 호응이 더 좋다고 생각됩니다. 더 좋다기보단 더 크게 들린달까요...;; 그렇다보니 연주소리가 좀 덜 깔끔하게 녹음되어있어서 아쉬운 점도 있습니다. 그런데, 앨범에 따라서는 부틀렉임에도 불구하고 정규 라이브앨범 뺨치는 퀼리티를 지니는 앨범들도 있으니 참고하세요 ^^
3번...저같은 경우 밴드마다 다릅니다. 제가 정말 좋아하는 밴드인 경우 왠만한 부틀렉은 찾는 즉시 구입하려고 하구요, 좋긴한데 그렇게 열광하지 않는 대다수 밴드들은 정규앨범만 소장하는 것만으로도 만족하고있습니다 ^^;

아 그리고 제 답변은 말씀하시는 '일본에서만 발매된 부틀랙'이라는 조건을 무시한 답변입니다...;;; 저는 일본에서 발매된 부틀랙은 하나도 없네요...;; 근데 일본이면 아무래도 워낙 세계에서 가장 품질이 괜찮은걸로 유명하니까 안심하셔도 될듯요...

메피스토님 답변 고맙습니다 고민좀 해봐야겠어요

1. 2000년 이전 레코딩 음원들 중에도 음질 좋은 것들이 제법됩니다.
그리고 레코딩 환경(공연장의 음향/녹음 기기등)에 따라 음원의 질이 결정되기 때문에 2000년 이후라고 해서 반드시 음질이 좋다고 장담하기 어렵습니다.
보통 해적 레이블을 통해 발매되는 부트렉은 A-에서 EX정도의 퀼리티로 보시면 될겁니다.

2. 사운드보드 레코딩이 아닌이상 대부분 관객석에서 녹음 되는 것이기 때문에 어지간한 라이브 앨범보다 관객 호응 소리가 많을 수밖에 없습니다.

3. 개인적으로는 밴드의 옛 공연을 즐길 수 있기 때문에 선호하는 편입니다. 구입에 대해선 노코멘트. 대형 부트렉 공유/트레이딩 포럼에 접속해 보시면 많은 부트렉 정보를 얻으 실 수 있을 겁니다.

LaCl 님 답변 고맙습니다