자. 뭐하나 여쭙겠습니다.
술마시고 들어와서 굉장히 어그레시브하게 글을 남기려다가
다시 다 지우고 ^^
굉장히 친절모드로 가보려고 합니다. ^^
우선 요 며칠새 궁금한걸 물어보도록 하겠습니다.
우선. 음악에 대한 가치판단은 가능하다고 봅니까?
가능하다고 본다면 그건 자신에게 물어보는겁니까 인류 전체에 물어보는 겁니까?
자신이 한다면 인류의 한 일원으로서 나의 선택이 인류 전체의 선택과 동일시 된다고 보십니까?
옳다/그르다 와 좋다/나쁘다는 같은겁니까?
법률을 정하는것과 음악을 듣는것에 차이점이 있습니까?
혹시 있다면 그것이 당위성입니까?
(이거 적고 나니 뭔가 찜찜한데.. 하... 법은 사회가 가야할 방향성을 제시합니다. 개인이 존재하는 곳에선 법 또한 존재할 필요가 없죠.. 법은 옳은 방향을 제시해 줄 수도 있지만 아닐 수도 있습니다. 법이란 것이 성문으로서 고착된 법과 관습으로 고착된 법이 있습니다. 성문법이 꼭 사회의 관습과 동행하며 사회의 옳고 그름을 판단할 순 없기에 때에 따라 관습이 이전 법의 판단에 영향력을 끼치기도 합니다. 혹은 더 나아가 법을 바꾸기도 하지요..
제 요점은..... 법률로 지정되어 '성문법'으로서 존재하는 법이 항상 좋고 나쁘며, 행동이 옳고 그르다 를 결정할 수 없을 뿐 더러
행위의 옳고 그름을 법률 내에서 판단하는 것과 음악을 듣는 것에서 좋고 나쁘다의 가치판단을 내리는 것은 근본적으로 다르다는 이야기를 하고 싶단 겁니다...)
네. ^^ 저 밑에서 주제에 빗나갔다고 생각하는 댓글들 주제를 다 뽑아와봤습니다.
제가 알기로는 확실하게, 또는 느낌상,
다른 곳에서 온듯한 느낌이 드는 사람이 있군요..
추상적으로 말하겠습니다.
다른 사람에게 배울것을 하나라도 더 찾는 저로서,
이 전에 굉장히 큰 파장을 일으켜 제명되신 몇분들 중, 배울 게 많다고 생각된 사람이 몇 있었습니다.
의도가 어땠던, 결과가 어찌 됐던, 개인적으로 논리적인 반론과 내포하는 뜻에 뼈대가 있다고 생각했었는데요.
이 밑에 있는 글 중에는 별로 그런 사람들이 안보이는군요
갑자기 쌩뚱맞은 비유를 하고,
논리적으로 맞지 않는 반론을 내세우는 분들이 계신데요..^^
뭐. 제 예측이 맞건 틀리건,
댓글들 읽어보니 정말 재밋습니다.
결과적으로는 아. 뭐 이런사람도 있긴 있구나.
라고 느끼는 반면
하 ㅋㅋㅋ 정말 뭐 이렇게까지 심각하게 토론을 해야하나? 싶네요 ㅋㅋㅋ
뭐 반론을 할래야 이건 어디부터 반론을 해야하나 싶을 정도로 빗나간 발언이 있나하면,
잘못 세운 가정을 가지고 결과 도출을 하는 발언도 있고.
ㅋㅋㅋ 재밋네요.
음악에 대한 판단에 대해서 옳다 그르다와 떠나 나에겐 좋다 혹은 별로다 라는 생각을 하기는 힘든건가요 ㅠ | ||
운영자에 의해 삭제되었습니다. IP : 211.182.212.130 | ||
경로가 불친절하여 도출하기 어려운 것일 수도 있고요. 다음부터는 그냥 처음부터 말하고자 하는 바를 좀 더 명확히 쓰시는 편이 나을 겁니다. 리플 수십 개에 걸친 지엽적인 말꼬투리 잡기가 벌어지는 것보단 훨씬 에너지 소모가 적지 않을까 싶네요. 비유라는 게 본디 이렇게도 저렇게도 해석될 여지가 있는 녀석이니까요. 덤으로, 거증 책임이라는 말이 있습니다. 쉽게 말해 무언가가 존재한다면 그것이 존재한다고 주장하는 쪽에서 주장을 뒷받침하는 증거를 내세워야 한다는 건데, 이 경우엔 제로팻 님 쪽에 거증 책임이 있겠죠. 말꼬투리 잡기 외엔 아무 것도 낳지 못하는 비유나 들먹이기보다는 단번에 반대파를 입다물게 할 논거 하나가 더 효과적일 것 같으니, 되도록 이쪽에 노력을 기울이시는 편이 나을 것 같습니다. | |||
과연 세드님이 이해력이 딸려서 이러시는 것 같나요 | |||
음...저도 아랫글의 리플들을 주욱 보면서 드는 생각이 딱 이거였는데요. 마주보고 대화하는것도 아니고 텍스트로 의견을 주고받는 형태이고, '이래봐야 너는 나보다 수준이 낮으니 내가 하는 소리 이해도 못하는구나' 하고 상대방을 앝잡아보거나 놀리는게 아니라 상대에게 자신의 의견,주장을 전달하는게 진짜 목적이라면 길이가 좀 길어지더라도 의도한 내용을 분명히 써 나갔으면 좋겠네요. 그 내용이 어떠한 상대방이든간에 그에게 한번에 제대로 전달되도록이요. 짧은 댓글이 계속 이어지는 거보다요. 그게 보기에도 좋고 상대방에 대한 예의 인거 같습니다. | |||
비유가 나온 경로는 달린 댓글들에 걸쳐서 이해할수 있었습니다만.. 그 비유가 적절하지 않을때가 있단 것이 제가 쓴 본문의 내용이었습니다.. 뭐.. 던지신 질문 또한 신선하고 생각해볼 만 했습니다. 또한 제로팻님께서 다신 논쟁에서 첫 댓글을 보시면 단순히 한 질문만 던지고 다른 사람들로 하여금 그 질문에 대해 생각해보게 하는데요, 보통 스피치에서 어떤 질문을 던질 때 청자에게 질문을 하는 경우, 다른 사람에게 잠깐 그 질문에 대해 생각해 보게 하고 청중에게 내 말에 집중을 하게 만드는 기능이 있습니다.. 하지만 질문 후, 질문자의 대답까지 걸린 시간에 따라 청중의 대답을 원하는가, 혹은 질문자가 그 질문에 대한 논리를 계속 펼쳐나갈 것인가. 로 달라집니다. 소월랑님과 던칸님 말 처럼, 이건 대화가 아니라 인터넷상에서 글로서 자기 생각을 표출하는 곳이기에. 단순히 질문만 던져놓는다면 다른사람에게 그 질문에 대한 잘못된 이해를 유도할 수도 있고, 설명하기 위해 양쪽에서 너무 많은 대화를 이어 나가야 하죠.. | |||
새드레전드님 정말 고생하십니다 .. | ||
고생은요.. ㅋㅋ 그냥 술깰려고 있다가 자기전에 좀 끄적인거에요 ㅎㅎ | |||
새드님 말씀에 적극 동감합니다 정말 이렇게까지 심각히 토론할 필요가 있으며 비유가 맞는지 논거가 맞는지.. 음악 듣는데 참 어렵네요 | ||
