앨범평가에 대해..

저도 1점단위로 구분하는것에 찬성입니다.

하위 평점을 먼저 잘라낸다면, 제상각으로는 50점 밑으로도 점수를 줄수 있으면 좋다고 생각합니다..대략 20점정도까지? 솔직히 50점도 못받을만한 앨범들이 많아서요.

공지사항이라거나 몇몇 방법으로
평점을 주는 이들이 어느 정도의 객관성을 고려하게 해야 한다고 생각합니다.
자기 좋은건 알겠는데 좋다고 100점 이건 좀 그렇잖아요
자신이 좋아한다는 걸 표현하려면 90정도면 충분하다고 생각합니다

솔직히 점수가 너무 상향평가되어 있어요
다들 뭐 좋아하니까 평점을 주시는 거겠지만, 평작도 한 80점은 주시죠?
전 초반에는 점수 좀 짜게 주려고 했는데 제가 좋아서 80준 앨범이
다른사람이 그냥괜찮네 하고 85준 앨범보다 못한평가를 받는게 좀 그렇더라구요
그래서 다른사람하고 비슷하게 점수주려니 90점 95점을 남발하게 돼요 이건 아닌데
다들 점수를 좀 짜게 줍시다

군웅할거의 멜파메장르는 그나마 나은데
3대 괴물그룹인 주다스, 드림시어터, 메탈리카는 독보적으로 장르의 평점을 독식하고 있어요

익스트림장르가 듣는사람만 듣다보니 평점이 대단히 높은것도 좀 문제라고 생각되구요

평가자들의 생각이 어느정도 비슷해지지 않는 이상
시스템으로 평점의 공정성을 맞추는 것은 어려워 보입니다

helize 님//
점수를 짜게 주라고 하는건 좀 아니라고 보는데....;;
자기가 점수 주겠다는데 뭐 이래라 저래라 할 수는 없다고 생각합니다.
그것보다는 한 유저의 모든 앨범 평균을 80점으로 하는 방법같은거 (옛날에 백션님이 언급하신듯....?)이 괜찮을듯 싶네요...

자신의 기준점수가 하향되지 않으면 시스템적으로는 막을수가 없어요
모르는 그룹들 아무거나 찍어서 점수를 50으로 깔아놓고(어차피 모르니 양심의 가책도 없고...)
좋아하는 그룹들 100점으로 만들면 그만인 시스템이죠

사일런트스크림님이 잘 모르는 그룹들 정보를 찾으러 다녀보셨나요?
점수달린거 태반이 100점입니다. 이게 제대로 된 정보일까요?
제대로 된 평가는 적어도 점수샘플이 다섯개 이상은 되어야 합니다.
그런데 그정도 그룹이면 웬만하면 다 알고 있고, 다른 사람의 평가가 굳이 필요하지 않지요.

정말 정보가 필요한 인지도낮은 그룹들의 평가가 이상하다는게
현재 메킹평점의 가장 큰 문제라고 생각합니다.

어느정도의 기준이 제시되지 않은 상태에서 단위만 쪼개면 90점 이상 난발 현상이 더 심해질것 같습니다. 일단 모두가 알아볼만한 점수의 '기준'이 절대적으로 필요하다고 봅니다. a유저가 80점을 보는거랑 b유저가 80점을 보는게 다를 수 있으니까요.
그리고 한 유저가 100점을 줄 수 있는 앨범 수를 제한하는건 어떨까 싶습니다. 예를들어 처음엔 100점을 한 5개 줬다가 나중에 평가 앨범 수가 늘어나면 거기에 맞춰서 또 100점을 줄 수 있는게 늘어난다던가 하는 식으로요....이건 벡션님 너무 고생시키는것 같네요...ㅡㅡ;
여하튼 '기준'은 현재 상태에서 반드시 필요하다고 봅니다. 왜 엠플러그 같은데 보면 1~10점당 해서 대충 나와 있잖아요. great니 뭐니 해서

아무래도평점매기는건,자기가좋아하는밴드나앨범에먼저하게되니; 평점이높을수밖에요;
개개인이모든앨범에평점을매길순없으니..
저도주로익스트림쪽에투표하는데..개인적으로최고로치는앨범에만투표했습니다..
취향이갈리는데; 헤비메탈이던,멜파메던,멜데스던,본인관심장르에투표하는건당연한현상이라생각합니다. 가끔씩낮은점수의경우는..원래좋아하는밴드인데실망스러운앨범에낮은점수를주죠;
지금평점제도를수정하는것도좋지만.. 평점에크게신경써야하는지도잘모르겠습니다.^^;

현재 메탈킹덤 상의 모든 앨범들의 평점 평균은 91점대인데,
평점선택 드롭다운 셀렉트박스 클릭 시 100점이 마우스 커서에 가장 가까이 있고
가장 눈에 띄는 것도 상위 점수 선택에 영향을 미치리라 봅니다.

하위 10% 의 평점을 제하고 상위 90%의 평점들을 조합하다보니,
실제 모든 유저들의 평가평균 보다 해당 앨범 페이지에 표시되는 평점수치가 높은 것도
상위 점수 선택을 조장한 면이 있다고 생각합니다.

Top Albums 란의 앨범순위 경쟁구도도 이에 영향을 미치고 있는 것 같군요.

최하점수 남발은 본인이 제재하고 있으나, 최고점수 남발은 제재를 가하지 않았던
점도 이에 영향을 미쳤다고 봅니다.

본인의 직접적인 제재 와 프로그램 상의 몇몇 제재 및 회원님들의 자발적인
인식이 변화하면 앨범들의 평점은 하향조정 될 것으로 생각합니다.

그리고 평점숫자에 적절한 의미를 부여하여 기준을 잡는 것도 좋은 생각인 것 같습니다.
참고로 metalstorm.ee 에서는 다음과 같이 표현하고 있군요.
10 - perfect
9 - brilliant
8 - very good
7 - good
6 - average
5 - not good
4 - bad
3 - very bad
2 - pure shit
1 - worst ever

아예 생각을 바꾸셔서 전문 필진을 꾸리시는 건 어떠실런지요.
평가는 모든 회원이 할 수 있지만 앨범리뷰는 몇몇 필진만이 할 수 있게끔요.
적어도 일주일에 하나씩 리뷰할 필진 모집하셔도 10명 정도는 족히 되지 않을까...
다른 대다수의 사이트들이 채택하는 이 방법에 장점이 확실히 있다고 판단됩니다.

일단 좀 더 많이 듣거나 관심이 있는 사람이 전문적인 리뷰를 쓰면
그 리뷰에 대해 다시 각자 평가를 내리는 거지요. 필진이 85점 준건 너무 짜다든지
너무 후하다든지요. 필진들도 그동안 자기가 다른 앨범에 준 점수와
사람들의 다른 평가...뭐 이런 거 생각하면 좀 더 객관적으로 점수를 주게 되어 있지요.

앨범 점수 매기는것이 점점 온라인게임으로 변하고 있어....!!!

그러게여 좋아서 하는건데

점수매기기 너무 어려워요...