요즘 '리플리'님과 관련한 논쟁이 벌어지고 있네요. 아주 좋은 현상인듯 합니다. 논쟁은 그것이 벌어지고 있는 당시에는 논쟁 당사자들에게 부정적 이미지로 다가오지만, 그것이 끝나고 나면 서로서로가 생각과 견해와 다른 사람을 받아들이는 태도에 있어서 한 단계 업그레이드되어 있는 자신들을 발견하게 되지요. 남과 논쟁을 주고 받는 가운데 더 논리적이 되려고 하다보면 복잡하게 얽혀 있던 자신의 생각의 파편들이 정리되기도 하며, 다른 사람의 비판을 들으면서 자신의 문제점도 파악하게 되니까요. 제가 아끼는 메킹 사이트도 그동안 수많은 논쟁과 싸움이 있었을 것이고, 그로 인해 이 사이트를 떠난 사람들도 있을 것입니다. 허나 그런 논쟁과 싸움 끝에 타 커뮤니티 사이트들과 달리 "클린 / 개념"(ㅎ) 사이트가 되었을 겁니다.

지금 벌어지고 있는 논쟁의 핵심은 리플리님의 글 가운데

" 내가 좋게 들었던 음반은, 객관성을 인정할 수 있는 해외 매거진도 꽤나 좋은 평가를 줬었다는 것에 근거한다. 그리고 본작같은 도저히 좋게 못들었던 음반, 게다가 해외 매거진에서도 혹평을 내린 변반에게 지나친 맹찬을 주는 사람들을 보면 그들의 음악 스펙트럼이 좁다고 밖에 이야기 할 수가 없다. 그래서 난 오히려 지나친 맹찬의 표현을 쓰는 그들에게 객관성이 결여됐음을 의심하고 '그들에게 더 좋은 음반을 들려주고 싶어서 몸이 근질댈 지경이다.' 라는 표현을 썼다. 평가에 대해 '사람마다 다르니 이것도 인정하고 저것도 인정하자' 라는 초등학생 수준의 반박 따위는 하지 말자. 어느 한 예술품에 대한 일관된 가치라는 것은 분명히 존재한다. 특히나 음악이라는 돈을 주고 사야하는 상업적인 이해관계가 엃힌 분야면 더더욱이 말이다. 객관적인 안목을 가진 사람의 리뷰가 중요한 이유다."

이 부분인 때문인듯 합니다.

이 부분을 요약하면,

1. 나는 해외매거진의 견해와 거의 일치하는 경우가 많기 때문에 나의 음악듣기 능력은
   당신들보다는 뛰어난 것 같다.

2. 예술품에 대해서 객관적 가치 평가 기준이 존재한다.

3. 예술품의 객관적 가치 평가 기준은 바로 '해외매거진(전문가들)의 견해'이다.


저는 우선 리플리님의 헬로윈 앨범의 평가에 대해서는 거의 동의하는 입장이며, 오히려 메틀계의 기득권자라고 볼 수 있는 밴드에 대해 자신의 입장을 거침없이 이야기하는 당찬 모습을 보고 멋있는 분이라고 생각을 합니다. 왜냐하면 기득권자란 많은 자신의 팬들을 거느리고 있기 때문에 그만큼 그 팬들 대다수의 견해와는 다른 견해를 무시할 수 있는 힘을 가진 존재기 때문이지요. 저는 대다수의 견해에도 오류가 있을 가능성이 있으며 그 대다수의 견해가 '참'이라는 사실이 밝혀진다 해도 대다수의 견해에 반대할 수 있는 신념과 토론의 자유는 정당하다고 생각합니다. 왜냐하면 논쟁의 의미를 상실한 공동체 또는 사회에서는 대다수의 신념이라는 것도 의미가 없으며 오로지 권력이나 힘만이 의미있을 것이기 때문입니다. 아무튼 저는 기본적으로 위에서 제가 인용한 부분을 제외한다면 리플리 님의 의견에 동의하는 사람입니다.


그러면 리플리님의 글 가운데 문제가 되는 부분에 대한 제 생각을 이야기해보겠습니다. 그 부분을 다시한번 정리하면

대전제 : 모든 예술품에는 객관적인 가치 평가 기준이 존재하며, 그 평가기준이란 해외매거진의 견해(전문가들의 견해)이다.

소전제 : 해외매거진의 견해와 거의 일치하는 사람인 나는 헬로윈의 앨범이 한심하기 짝이 없는 작품이라고 생각하는데 사람들은 좋다고 아우성이다.

결론 : 헬로윈의 앨범은 객관적으로 쓰레기 앨범이며, 사람들의 음악듣기 능력도 한심스럽기 짝이 없다.

아주 복잡한 문제이기 때문에 길게 설명하려다가 지우고 간단하게 제 생각을 요약하면

너무 성급하게 근거도 없이 가치판단의 객관성을 언급하셨다는 점이 문제점이라고 할 수 있겠네요. 가치판단의 객관성을 증명하시면 리플리님은 하버드 대학교 총장 자리까지 넘보실 수 있습니다. 물론 이 문제는 철학의 영역에서 영원한 논란거리의 대상입니다. 그러나 이 문제에 관한 교과서적인 이야기를 좀 덧붙이면, 기본적으로 가치란 '개인이나 집단이 소중히 여겨 획득하거나 추구하려는 대상'을 말합니다. 즉 내가 '소중히 여기는 것' 이므로 주관적인 뉘앙스가 강하게 풍기는 판단의 영역입니다. 물론 대다수의 사람들이 어떤 것을 소중한 것과 소중하지 않은 것으로 나누는 기준으로 인정하는 것들이 있습니만 그러나 그것 역시 잠정적인 참일 뿐입니다. 따라서 해외매거진의 견해도 '그들이' 소중한 음악과 소중하지 않은 음악을 구분하는 관점에 따른 주관적인 가치판단입니다. 그들의 관점이란 완벽한 연주력, 훌륭한 사운드 믹싱, 공식에 맞는 작곡 등등 일겁니다. 꼭 그런 관점에서 음악을 들어야할 이유는 없으며 다른 관점에서 듣는 대중리스너들의 음악듣기 능력을 평가절하하시면 비판을 받기 마련입니다.

그리고 가치의 객관성을 너무 지나치게 강조하다보면 도그마에 빠지기 쉽습니다. 순수혈통, 정통 등을 따지는 사람들이 보통 순수혈통과 정통에 속하지 않는 영역에 대해 폭력과 배제를 일삼는 경우가 많죠. 그것은 음악에서도 마찬가지라고 생각합니다. 저는 그동안 사람들이 정통 순수 헤비메탈이라고 부르는 음악만을 고집해온 사람이지만 그것은 그것이 정통이고 순수해서가 아니라 저랑 코드가 맞았기 때문입니다. 그래서 요즘은 항상 저랑 코드가 안맞았었던 음악들을 마음을 열고 듣고 있습니다. 언젠간 이 음악들의 진가를 알 날이 오겠지하면서,,,

그러나 전 리플리님의 나머지 70%의 견해에 대해서 특히 헬로윈이라는 밴드에 대한 견해에 대해서는 많은 공감을 합니다. 대신 타인들의 감정에 손상을 줄 수 있는 발언을 하실 때에는 주장에 대한 근거를 명확하게 공감할 수 있도록 제시하시면 좋을듯합니다.

 

Sentinel