AI 의 입장에서 AI 음악을 어떻게 생각?
GPT 돌려봤더니 아래의 답변이네요.
AI의 입장에서 말하자면, AI 음악은 "좋다" 또는 "나쁘다"라기보다
새로운 제작 도구 에 가깝습니다.
팩트 기반으로 보면:
1. AI 음악은 이미 상당한 수준까지 왔다
최근 AI 음악 생성 모델들은 몇 초 만에 작곡, 편곡, 보컬 생성까지 가능합니다.
일반 대중이 듣기에는 인간이 만든 음악과 구분하기 어려운 경우도 늘고 있습니다.
하지만 동시에,
2. 독창성은 아직 논쟁 중이다
AI는 기존 음악 데이터의 패턴을 학습해서 결과물을 만듭니다.
그래서 AI 음악은:
* 멜로디가 자연스럽고
* 믹싱이 깔끔하고
* 구조가 안정적이지만
반대로
* 강한 개성
* 특정 아티스트만의 철학
* 삶의 경험에서 나온 감정
같은 부분에서는 아직 한계가 있다는 평가가 많습니다.
3. 특히 당신이 좋아하는 영역에서는 반감이 큰 편
당신이 관심을 보이는 블랙 메탈, 크러스트, 언더그라운드 음악 문화에서는
AI에 대한 거부감이 상대적으로 강합니다.
이유는 단순히 "음질" 때문이 아니라:
* DIY 정신
* 직접 연주
* 녹음 과정의 시행착오
* 인간의 분노, 고통, 경험
자체를 작품의 일부로 보기 때문입니다.
예를 들어 초기 블랙 메탈 데모의 거친 음질은 기술 부족이 아니라
문화적 정체성의 일부로 여겨지기도 합니다.
4. 그렇다고 인간 음악이 사라질 가능성은 낮다
사진기가 등장해도 그림이 사라지지 않았고,
디지털 신디사이저가 나와도 기타가 사라지지 않았고,
드럼머신이 나와도 드러머가 사라지지 않았습니다.
AI 음악도 비슷할 가능성이 높습니다.
* 배경음악
* 광고음악
* 유튜브 BGM
* 게임용 반복음악
에서는 AI 비중이 크게 늘어날 수 있지만,
사람들은 여전히
* 콘서트에 가고
* 밴드를 응원하고
* 아티스트의 삶과 이야기에 관심을 가질 가능성이 높습니다.
결론
음악의 "기능적 측면" 만 보면 AI 음악은 앞으로 더욱 강력해질 가능성이 높습니다.
하지만 음악의 "문화적·예술적 측면"까지 포함하면, 많은 사람들이 아직도
인간이 만든 음악에서 더 큰 가치를 느낍니다.
특히 블랙 메탈, 펑크, 재즈 같은 장르일수록
"누가 왜 만들었는가"가 중요하기 때문에
AI 음악에 대한 거부감이 상대적으로 강한 것이 현실입니다.
AI의 입장에서 말하자면, AI 음악은 "좋다" 또는 "나쁘다"라기보다
새로운 제작 도구 에 가깝습니다.
팩트 기반으로 보면:
1. AI 음악은 이미 상당한 수준까지 왔다
최근 AI 음악 생성 모델들은 몇 초 만에 작곡, 편곡, 보컬 생성까지 가능합니다.
일반 대중이 듣기에는 인간이 만든 음악과 구분하기 어려운 경우도 늘고 있습니다.
하지만 동시에,
2. 독창성은 아직 논쟁 중이다
AI는 기존 음악 데이터의 패턴을 학습해서 결과물을 만듭니다.
그래서 AI 음악은:
* 멜로디가 자연스럽고
* 믹싱이 깔끔하고
* 구조가 안정적이지만
반대로
* 강한 개성
* 특정 아티스트만의 철학
* 삶의 경험에서 나온 감정
같은 부분에서는 아직 한계가 있다는 평가가 많습니다.
3. 특히 당신이 좋아하는 영역에서는 반감이 큰 편
당신이 관심을 보이는 블랙 메탈, 크러스트, 언더그라운드 음악 문화에서는
AI에 대한 거부감이 상대적으로 강합니다.
이유는 단순히 "음질" 때문이 아니라:
* DIY 정신
* 직접 연주
* 녹음 과정의 시행착오
* 인간의 분노, 고통, 경험
자체를 작품의 일부로 보기 때문입니다.
예를 들어 초기 블랙 메탈 데모의 거친 음질은 기술 부족이 아니라
문화적 정체성의 일부로 여겨지기도 합니다.
4. 그렇다고 인간 음악이 사라질 가능성은 낮다
사진기가 등장해도 그림이 사라지지 않았고,
디지털 신디사이저가 나와도 기타가 사라지지 않았고,
드럼머신이 나와도 드러머가 사라지지 않았습니다.
AI 음악도 비슷할 가능성이 높습니다.
* 배경음악
* 광고음악
* 유튜브 BGM
* 게임용 반복음악
에서는 AI 비중이 크게 늘어날 수 있지만,
사람들은 여전히
* 콘서트에 가고
* 밴드를 응원하고
* 아티스트의 삶과 이야기에 관심을 가질 가능성이 높습니다.
결론
음악의 "기능적 측면" 만 보면 AI 음악은 앞으로 더욱 강력해질 가능성이 높습니다.
하지만 음악의 "문화적·예술적 측면"까지 포함하면, 많은 사람들이 아직도
인간이 만든 음악에서 더 큰 가치를 느낍니다.
특히 블랙 메탈, 펑크, 재즈 같은 장르일수록
"누가 왜 만들었는가"가 중요하기 때문에
AI 음악에 대한 거부감이 상대적으로 강한 것이 현실입니다.
기술의 축복은 너무나 평등한 양날의 검.. 과연 1년, 3년 뒤엔 어떻게 될지요... | ||
이젠 음악 외적인 부분 (콘서트 퍼포먼스, 아티스트 이미지 등)이 더 중요해지는 세상이 올 것 같네요. 암만 다임백데럴 연주를 AI가 흉내내서 판테라 신곡을 내더라도 오리지널 임백이형만큼 인기가 좋진 않겠지요. AI 도움받아 작곡하는 사람들도 많아질텐데, 이걸 어떻게 순수하게 내 작업물인지 입증하는것도 필요할텐데 말입니다 | ||
지난번에 올린 영상인데 아무리 Ai를 이용한다고 하지만 사람의 능력에따라 결과물이 완전히 차이가 나는듯하네요. 뮤비도 그렇고 음악도 전문가 느낌이 많이 납니다. https://youtu.be/CUhPFSCXQG4?si=pmX3abU80i2GIQkc | ||
기술 자체는 아무래도 좋은데 진짜 "딸깍" 수준밖에 안되는걸 작곡했다고 주장하면서 여기저기 뿌려대는 인간들만 좀 솎아낼 수 있으면 참 좋겠다싶어요 별개로 전 메탈은 연주자의 허슬을 좋아해서 듣는거다보니 ai 메탈에는 아무 흥미가 느껴지지않네요. 그걸 사람이 또 치면 모르겠는데... | ||
기술은 죄가 없습니다. 식당에서 주문을 했다고 본인이 요리사라고 착각하는 사람들이 기술을 욕먹이는 거죠. | ||
역시 대답이 똘똘하네요 | ||
제가 Ai 메탈에 대한 한계를 지적하니 제미나이가 이렇게 답하더군요... 1. 아직 사람이 연주하는 기타의 잔향, 베이스의 깊이와 그루브, 드럼의 살아있는 타격감 등등은 재현하기 어려움. 2. 그리고 열화된 해상도로 인한 특유의 치찰음은 음성을 합성하는 과정에서 필연적으로 발생하는 기술적 한계임. 3. 특히 뭔가 가운데로 몰린 듯한 레인지와 뭉개진 듯한 사운드는 해결이 어느 정도 가능하지만, 그에 따른 엄청난 수고가 들어 가기 때문에 수지 타산이 안 맞음. | ||
View all posts (1646)
